2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

著作権不要論

1 :著作権を廃止する会東京副支部長:03/01/07 23:39 ID:wt04+f90
すべての音源に対する著作権を廃止。
音楽で金儲けしようとする考えが間違ってる。
金が欲しけりゃライブやれ。

2 :ドレミファ名無シド:03/01/07 23:40 ID:???
ばーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーか

3 :著作権を廃止する会東京副支部長:03/01/07 23:43 ID:wt04+f90
大して儲からない業界にしてこそ
真の(儲けを考えない純粋な)ミュージシャンだけが残る。


4 :著作権を廃止する会東京副支部長:03/01/07 23:46 ID:wt04+f90
そして聴く側も、本当に好きな人間しか聴かなくなる。


5 :ドレミファ名無シド:03/01/07 23:47 ID:???
音大は廃止、楽器屋は潰れ、音楽業界はなくなる

ありえないな 

ーーーーーーー終了ーーーーーーーー

6 :ドレミファ名無シド:03/01/07 23:48 ID:???
 著作権はあってもいいが
 JASRACは一回解体するべきだ

7 :ドレミファ名無シド:03/01/07 23:48 ID:???
1は可笑しなこといってると思うけど、金儲け目的じゃない人だけ残ったら
今の日本の音楽業界(特にポップス)は誰が残るのかな?と思う。

8 :著作権を廃止する会東京副支部長:03/01/07 23:49 ID:wt04+f90
そしてアイドル化も進む。ルックスのいいミュージシャンには
企業がバックにつき、カネを出す。

9 :ドレミファ名無シド:03/01/07 23:51 ID:???
>>1はマルクス主義

10 :服部亜星:03/01/07 23:53 ID:???
今だって儲かる業界じゃねーんだよ!


11 :著作権を廃止する会東京副支部長:03/01/07 23:53 ID:wt04+f90
> 音大は廃止、

生徒が減るだろうが、純粋に音楽を学びたい人は
いるはず。金持ちばかりだろうが。

>楽器屋は潰れ、

阿呆丸出し。

>音楽業界はなくなる

ライブに関わる業者も無くなるってわけ?

12 :ドレミファ名無シド:03/01/07 23:55 ID:???
目的(金)を持たない競争は発達するとは思えない。暇人の娯楽が金に成ると考えるのは甘いと思うが。

13 :ドレミファ名無シド:03/01/07 23:56 ID:???
>>1
>金が欲しけりゃライブやれ。
ライブで金が儲かると思っているのか?
>>1はライブやったことないだろう?
おめでたい奴だなぁ。
ま、正月って事で大目に見てやろう。
明日から学校だろ?早く歯磨いて、糞して、寝ろや!(´ー`)y-~~


14 :ドレミファ名無シド:03/01/07 23:57 ID:???
でもプロとしてもわけのわからんやつに自分の曲を勝手に歌われたり
もしくは演奏されたくねえって思うんじゃないかな。


15 :著作権を廃止する会東京副支部長:03/01/07 23:59 ID:wt04+f90
> 目的(金)を持たない競争は発達するとは思えない。

そういう人は音楽やらなくて結構。
たとえばWEBサイトとか、ほとんどの人間がカネにならないのに
アクセス増やそうと必死こいて作ってるのはなぜ?

16 :ドレミファ名無シド:03/01/08 00:00 ID:???
>>1の考えでは、知的所有権を廃止するということだな?
著作権を廃止すれば、世間的な名声も名誉も金も入ってこなくなると思うが、
他人任せのパクリ音楽だらけになるとは考えられる。

17 :ドレミファ名無シド:03/01/08 00:00 ID:???
著作権無くしてもいいから、
気に入らない奴に使わせない権利は守りたいなと。

俺は、>>1には使わせたくない。(キパリ

18 :ドレミファ名無シド:03/01/08 00:02 ID:???
>>16
>他人任せのパクリ音楽だらけになるとは考えられる。
それだけ考えると現状と大して変わらないな。(´ー`)y-~~

19 :ドレミファ名無シド:03/01/08 00:03 ID:???
>>18
さらに大っぴらになるって事だろうなぁ。
潔くてその方がマシ、ってこともないか。

20 :ドレミファ名無シド:03/01/08 00:03 ID:???
>>19
どのみち、大して変わらないよ。(´ー`)y-~~

21 :ドレミファ名無シド:03/01/08 00:04 ID:???
>>15
趣味だろ。ほとんどのウェブサイトはつまらない情報しかない。

22 :ドレミファ名無シド:03/01/08 00:06 ID:???
例えば、>>1の主張が世の中的に通って著作権の使用料を支払う義務がなくなるとすると、
その他のものに金がかかるようになっているんだよ。
それが“現実社会”ってものだ。(´ー`)y-~~


23 :著作権を廃止する会東京副支部長:03/01/08 00:06 ID:hw+8q7G/
> ライブで金が儲かると思っているのか?

俺のことはどうでもいいが、友達しか呼べないコピバンあたりじゃ
赤字だろうね。キミのバンドはそうかもしれないが。

> でもプロとしてもわけのわからんやつに自分の曲を勝手に歌われたり

コピーの方が良かった場合、オリジナルの方が負けでしょ。
パクリ、コピー何でもありだと、最初はルックスのいいほうが
人気出るだろうけど、音楽聴く人間ってやっぱり音でしょ。
淘汰されるよ。

24 :ドレミファ名無シド:03/01/08 00:08 ID:???
とりあえず専業作曲家は居なくなるな。金入らないんだろうから。

25 :ドレミファ名無シド:03/01/08 00:08 ID:???
>>23
っていうか、最終的に誰もオリジナル作らなくなると思わない?

26 :sakanaya:03/01/08 00:09 ID:???
>>21
例え趣味でも、「アクセスを増やそう」「多くの人に聞いてもらおう」などは競争だろ?
その競争が発達してるだろ?だから金などの目的がなくても競争は発達するって事。

「つまらない情報」は君の主観的な意見だから何も反論はしないけどね。

27 :著作権を廃止する会東京副支部長:03/01/08 00:14 ID:hw+8q7G/
>>16

この先生まれてくるすべての曲は常に不完全、という考え方はダメか?
多くの人間によって完成されていくと。

>>17

誰にも相手されないだろうから安心して。

>>21

無料で観閲できるWEBサイトをほとんど見てる
あなたのような人にこそ、この論に賛同して頂きたい。
リスナー側もタダだからこそ色々探求して、本当に
自分の好きな音楽をみつけることが出来る。

28 :ドレミファ名無シド:03/01/08 00:13 ID:???
>>26
ウェブサイト全般の話じゃないのか?知識や情報を公開するのは売りこむ目的もあるだろうが、
真の重要な情報は大半が秘密だろ?企業秘密をポンポンサイトで公開する訳が無い。
個人サイトに競争って、たかが知れてるだろ。

29 :ドレミファ名無シド:03/01/08 00:15 ID:???
      冫─'  ~  ̄´^-、
     /          丶
    /             ノ、
   /  /ヽ丿彡彡彡彡彡ヽヽ
   |  丿           ミ
   | 彡 ____  ____  ミ/
   ゝ_//|    |⌒|    |ヽゞ
   |tゝ  \__/_  \__/ | |    __________
   ヽノ    /\_/\   |ノ  /
    ゝ   /ヽ───‐ヽ /  /  著作権はうるさいですよ
     /|ヽ   ヽ──'   / <   そういう>>1OSはコピーじゃねーよな
    / |  \    ̄  /   \
   / ヽ    ‐-            ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄



30 :ドレミファ名無シド:03/01/08 00:15 ID:???
>>24の言うとおり、>>1の主張は、楽曲を提供してくれる人がいるということが大前提になっているが、
金にならないのなら楽曲を提供する人間がいるのだろうか?
例えば、買い取りで作曲を依頼するとなるとその作曲者の平均印税分の前払いとなる訳であって、
逆に言うと確実に売れると計算出来る曲しか楽曲は売れないだろうし、
そういう曲は大金を出している以上、異常なほど無断使用に関して厳しくなるだろうし、
勝手に使ったりしたら怖いお兄さん達が登場するようになって、昭和30〜40年代ぐらいの事務所とその筋との関係みたくなっていくんだろうなぁ、
などと勝手に「青春の門」を想像してしまった。(w

31 :著作権を廃止する会東京副支部長:03/01/08 00:16 ID:hw+8q7G/
> っていうか、最終的に誰もオリジナル作らなくなると思わない?

人と違うことをやってやろう、って人間はいっぱいいると思うが。


32 :ドレミファ名無シド:03/01/08 00:17 ID:???
っていうか、>>1
レスが遅せぇよ!
500ぐらいまではテキパキとレス付けろや!(ゴラァ!

33 :ドレミファ名無シド:03/01/08 00:21 ID:???
>>27
いやね、なぜ音楽著作権だけ廃止しようとしてるのかが疑問な訳さ。
君の考えだと、他の分野の知的所有権も無くせば、より最高の知識だけが
生き残る訳でしょう?所詮理想論。



34 :ドレミファ名無シド:03/01/08 00:24 ID:???
>>1
>人と違うことをやってやろう、って人間はいっぱいいると思うが。
そりゃいるだろうけど、誰も公に発表しなくなるんじゃないの?


35 :著作権を廃止する会東京副支部長:03/01/08 00:25 ID:hw+8q7G/
> 金にならないのなら楽曲を提供する人間がいるのだろうか?

この板にはみんなカネ目的で音楽やってる人間しかいないわけじゃないだろう?
たとえばゲームやってるヤツってみんなカネ目的か?違うだろ?
ライブやって、知らない客から良かったって言われるとうれしいだろ。
その客にはチケット代いらないから次も来てって思うだろ。
カネは入らなくても名誉っていうか、賞賛は得られるから
全くいなくなるはずがない。

36 :ドレミファ名無シド:03/01/08 00:26 ID:???
>>1は鷹派ということで。

37 :ドレミファ名無シド:03/01/08 00:28 ID:???
>>35
著作権で飯食ってる奴は無視か?

38 :ドレミファ名無シド:03/01/08 00:30 ID:???
ゲーム作ってる奴らも著作権で食ってるんだぞ?

39 :ドレミファ名無シド:03/01/08 00:32 ID:???
>>35
ヴァカ?(マジレス
>この板にはみんなカネ目的で音楽やってる人間しかいないわけじゃないだろう?
それはやってる方の言い分だろ?
楽曲を書いてる方の言い分は関係ないのか?

片手間でやって良いモノが作れるほど、音楽っていうのはちょろいものなのか?

40 :著作権を廃止する会東京副支部長:03/01/08 00:33 ID:hw+8q7G/
> いやね、なぜ音楽著作権だけ廃止しようとし

板違いだから。

>他の分野の知的所有権も無くせば、より最高の知識だけが

知識の話はしてない。いいたいことはわかるけど。

41 :ドレミファ名無シド:03/01/08 00:33 ID:???
時間と金をかけて作ったものを簡単に他人にコピーされておまけに金儲けの種にされるということを
>>1自身は許せるのだろうかと小1時間

42 :ドレミファ名無シド:03/01/08 00:34 ID:???
>>40
作曲が知識じゃなくて何というのだ?

43 :ドレミファ名無シド:03/01/08 00:35 ID:???
関係ないんだけどさぁ、
>>1はさ、
通知票とかで
「相手の気持ちになって物事を考えてみましょう。」
とか書かれたこと無い?

44 :ドレミファ名無シド:03/01/08 00:37 ID:???
>>1さんに質問。
商業作曲家はどうやって生計を立てていけばよいのでしょうか?

45 :ドレミファ名無シド:03/01/08 00:37 ID:???
>>1は公務員社民党派

46 :著作権を廃止する会東京副支部長:03/01/08 00:38 ID:hw+8q7G/
>>37

無視が主旨だから。

>>38

ゲームの話は例だからこれ以上続けないけど
人気ゲームの良いところを合体させたものって受けないのかな。


47 :ドレミファ名無シド:03/01/08 00:38 ID:???
>>42
>作曲が知識じゃなくて何というのだ?
パクリ、または焼き直し。
良く言えば、匠の業。

48 :ドレミファ名無シド:03/01/08 00:38 ID:???
個人のものは皆のもの 理想論です。北へ亡命しましょう。

49 :ドレミファ名無シド:03/01/08 00:39 ID:???
B'zと島谷ひとみが売れちゃって売れちゃってこまるじゃないの

50 :ドレミファ名無シド:03/01/08 00:40 ID:???
要するに>>1が言っているのは、音楽の共産主義ということですな。(´ー`)y-~~

51 :著作権を廃止する会東京副支部長:03/01/08 00:40 ID:hw+8q7G/
> 楽曲を書いてる方の言い分は関係ないのか?

カネが欲しけりゃ他のことすればいいと思う。

>片手間でやって良いモノが作れるほど、音楽っていうのはちょろいものなのか?

音楽って時間かけりゃ良いもの作れるんですか?


52 :著作権を廃止する会東京副支部長:03/01/08 00:43 ID:hw+8q7G/
>時間と金をかけて作ったものを簡単に他人にコピーされておまけに金儲けの種にされるということを

カネ儲けって話は無いという主旨ですが。

>作曲が知識じゃなくて何というのだ?

知識の最高峰=最高の音楽 ってわけですか?


53 :ドレミファ名無シド:03/01/08 00:44 ID:???
>>51
君が言っていることは無茶苦茶だよ?よく考えてみ。

発明をし、特許料の収益その他で潤う会社があるとすれば、
「特許を廃止しろ!金儲けは別の事でやれ!」と言ってる事と同じ。
本を書いて、その著作権で生計を立てている作家がいるとすれば、
「著作権を廃止しろ!、以下同文

54 :ドレミファ名無シド:03/01/08 00:44 ID:???
>>1
何人収容するライブでいくら儲けられるのか数字に出してみろよw
そんで早く糞して、寝ろ

金にならなきゃ音楽なんぞ趣味程度にしかやらないだろうよ
規模の大きな事はできないし、飽きる。上のWEBも同じで、金にならんから5年も続く個人サイトなんかほぼ皆無だしな。

55 :ドレミファ名無シド:03/01/08 00:45 ID:???
>>52
なんの為に著作権があるのでしょうか?よく考えてください。

56 :服部亜星:03/01/08 00:46 ID:???
>>1の主張に賛同する人が、自分の出版物に、
「この作品は、著作権法上の全ての権利を放棄してますよ」って、
クレジットするだけで解決じゃないの?

57 :ドレミファ名無シド:03/01/08 00:46 ID:???
>音楽って時間かけりゃ良いもの作れるんですか?
逆に訊きたいなぁ。
音楽って時間かけなくても良いもの作れるんですか?
っていうか、>>1さんは、かけなくても作れるんですよねぇ?


58 :ドレミファ名無シド:03/01/08 00:47 ID:???
>>56で一気に解決しました。

59 :ドレミファ名無シド:03/01/08 00:48 ID:???
たぶん>>1は著作権フリーのCDとかを見て、
全部がこんな風になればいいなと思い違いしてるんだと思う。(w

60 :ドレミファ名無シド:03/01/08 00:50 ID:???
コピーコントロールCD出す

パソコンで愛聴してる香具師、CD−Rでベスト作って楽しんでる香具師が聴ない

しかたない、PCにとりこむ為にどっかで落としてこよう…



コピーガード逆効果説



61 :ドレミファ名無シド:03/01/08 00:50 ID:???
>>56
そういえば、数年前にブラザー・トムか誰かが著作権フリーのアルバムを出したっけ。
全く売れなかったけど。。。(´ー`)y-~~

62 :ドレミファ名無シド:03/01/08 00:52 ID:???
コピーガードに反対するj−ぽpヲタ厨房のたわごとに付き合ってしまったことに狂おしいほどの怒りを覚えつつ

63 :ドレミファ名無シド:03/01/08 00:53 ID:???
1がいなくなったんですが

64 :著作権を廃止する会東京副支部長:03/01/08 00:54 ID:hw+8q7G/
>>53

無茶は承知。でもね、特許の件はちょっと意味が違うね。
本の件は確かにそのとおりなんだけど、著作権で生計を立ててるという
前提をとっぱらいたいわけ。


65 :ドレミファ名無シド:03/01/08 00:54 ID:???
音楽一般板でやってこいボケが

66 :ドレミファ名無シド:03/01/08 00:55 ID:???
東京副支部長じゃたりねえ!!
社長だせ!!社長!!

67 :ドレミファ名無シド:03/01/08 00:57 ID:???

  |         |  |
  |         |  |_____
  |         |  | ̄ ̄ ̄ /|
  |         |  |   / /|
  |        /\ |  /|/|/|
  |      /  / |// / /|
  |   /  / |_|/|/|/|/|
  |  /  /  |文|/ // /     ∧∧
  |/  /.  _.| ̄|/|/|/      /⌒ヽ)
/|\/  / /  |/ /       [ 祭 _]    ∧∧
/|    / /  /ヽ         三____|∪   /⌒ヽ)
  |   | ̄|  | |ヽ/l         (/~ ∪    [ 祭 _]
  |   |  |/| |__|/       三三      三___|∪
  |   |/|  |/         三三       (/~∪
  |   |  |/         三三      三三
  |   |/                    三三
  |  /                    三三
  |/                    三三

もう終わってたぽ・・・

68 :ドレミファ名無シド:03/01/08 00:57 ID:???
ちなみに、著作権を廃止する会は会員何人いるんだ?

69 :ドレミファ名無シド:03/01/08 01:00 ID:???
1時も過ぎたし寝るか

70 :著作権を廃止する会東京副支部長:03/01/08 01:15 ID:hw+8q7G/
みなさん貴重なご意見ありがとうございました。

http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1041928689/l50
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1041939298/l50
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1041944484/l50

このへんのスレッドで日本の音楽家に対する辛辣な意見が非常に多いので
そちら側の意見もきいてみたくなった次第です。
では副支部長は寝ます。。。

71 :ドレミファ名無シド:03/01/08 06:04 ID:???
>>70
できたら永遠に眠ってって下さい。(合掌)

72 :ドレミファ名無シド:03/01/08 08:02 ID:???
>>1は自分の都合の悪い質問には何一つ答えていないって事だな。

無能な奴だ。(´ー`)y-~~

73 :ドレミファ名無シド:03/01/08 09:15 ID:???
誰一人として版権を語らない、、、

74 :ドレミファ名無シド:03/01/08 09:19 ID:???

糞スレの皆様に、作曲家・岡田克彦ファンクラブからのご案内です。氏のホームページ
(URL;http://www.geocities.co.jp/MusicHall-Horn/1091/)に新しいエッセイ
『2ちゃんを侵す「老害」に関するコメント』が掲載になりました。
(URL;http://debu1957.hp.infoseek.co.jp/essay53.html
非常に的を得たエッセイですので、2ちゃんねらーは全員読みましょう。



75 :ドレミファ名無シド:03/01/08 10:20 ID:oJDSdMSr
ヒマだからつきあいますわあ。

>>31 >人と違うことをやってやろう、って人間はいっぱいいると思うが。
例えいたとしても、金にならないことに荷担する人は学生さんくらいしかいないと思うよ。
「人と違う事やりたいけど仕事が忙しいから対価がでない限りやれない」って人もいっぱいいる。
つまり著作権廃止は、音楽がより可能性を広げ傑作を生み出すチャンスを狭める結果になると思うが。

>>35 >その客にはチケット代いらないから次も来てって思うだろ。 カネは入らなくても名誉っていうか、
賞賛は得られるから全くいなくなるはずがない。

それはひとりふたりだから成立してるだけで、百人、千人とか相手なら普通思ってもやらない。
何故ならソレを続ければライブですら生活費が取れなくなり餓死するから。名誉や賞賛は飯代にならない。
他に職を持つ社会人の趣味でない限り、金目的で音楽をやらない人間はいない。生活費が捻出できないから。
そして職を持つ人間はミリオン売るアーティストと同じ環境(主に時間・機材)は得られない。
著作権は、才能があるアーティストに満足のいく環境を与えるためにもあるんですよ。

>>46 >.無視が主旨だから。
そんな主旨がどこに書かれてました?例えあったとしても、議論を無闇に限定するようなやり口がこの場で
賛成を頂けると思いますか?ひいては貴方の意見をみんなに納得させることに繋がると思えますか?
>>52は本当に主旨違いなのでいいでしょう。 まあこの時点でお前はネタ確定なんだけどね。

76 :ドレミファ名無シド:03/01/08 10:20 ID:oJDSdMSr


>>64
>本の件は確かにそのとおりなんだけど
本の著作権のケースと音楽とでは何が違うんですか?
>著作権で生計を立ててるという前提をとっぱらいたいわけ。
とっぱらうためにあたって著作権で生活してた人間へ納得させられる説明はできますか?
このスレの人間の誰一人として納得させられてないのに。

>>70
消費者側は安ければいいんだから著作権なんてうざいだけに決まってるじゃん。
まさか、生産者側の都合も考えずに、そんな意見だけで著作権廃止しようとか考えたの・・・?

>>73
版権も著作権のひとつ。それすらも許さないって話だからなあ1は。

77 :ドレミファ名無シド:03/01/08 10:21 ID:???
>>73
どうせ、>>1は、「版権」なんて言葉知らないだろ?(´ー`)y-~~

78 :ドレミファ名無シド:03/01/08 10:30 ID:???
結局、>>1が言いたいのは、
“俺が使う”すべての音源に対する著作権を廃止。
“俺以外が”音楽で金儲けしようとする考えが間違ってる。
“俺以外が”金が欲しけりゃライブやれ。

こんなところだな。

79 :ドレミファ名無シド:03/01/08 12:16 ID:???
以前にも似たような趣旨のスレッドがあった。
結局、知名度のある奏者やプレス屋に金が回るだけで、
アマは作品を誰かに使われるだけっていう結論だったかな。
板住人の建てたスレッドだから話も具体的だったんで
見たいんだけどログが見つからない。

80 :ドレミファ名無シド:03/01/08 13:12 ID:oJDSdMSr
>>70
リンクからして1はCCCD云々の話をしたかったんかね。
CCCDに関しては、ミュージシャンが音質を劣化させた上に
ハードを選り好みする代物なんぞ許容できるわけがないだろう。
ただでさえCDでも音が悪くて、何とかしてほしいくらいなのに。

DVDへのメディア移行が音質の面でもセキュリティの面でも最高だろうな。
問題があるとすれば、同じDVD規格の映画と同値段または高いっつーのは売り物としてつらいって点か。
でも音楽なんて無闇な広告費とか削ればインディーズみたく2000円程度で売って儲けも出るんだけどな。

81 :ドレミファ名無シド:03/01/08 14:10 ID:???
>>80
>でも音楽なんて無闇な広告費とか削ればインディーズみたく2000円程度で売って儲けも出るんだけどな。
まあね。
でも、宣伝しなきゃ売れないようなものばっかっていうのが、
今の似非インディーも含めたメジャー・シーンの実体だからねぇ。
去年はタイアップ無しで勝負になった楽曲が何曲あっただろう?


82 :ドレミファ名無シド:03/01/08 14:35 ID:NCZM+K4D
メモリーグラスで名を売った堀江淳のフトコロには
今でも年間100萬200萬入ってくるらしい。
カラオケで歌われるだけでも銭になるので

著作権まんせー

83 :ドレミファ名無シド:03/01/08 14:38 ID:???
著作権ってのは特許とか意匠と違って登録とか不要なの

曲を作れば勝手に発生するモノだから不要とかダダこねても意味ナシ

84 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

85 :ドレミファ名無シド:03/01/08 18:33 ID:???
サラシアゲ

86 :ドレミファ名無シド:03/01/08 18:35 ID:uImu99JJ
音楽に著作権つけるなんてのは言葉に著作権つけるようなもんだよなあ


87 :ドレミファ名無シド:03/01/08 18:38 ID:uImu99JJ
オリジナルに著作権つけるのはわかる
だからCCCDだかなんだかでコピーできなくしたいならすればいい
でもコピーにも著作権つくっていうのはわからない

88 :ドレミファ名無シド:03/01/08 18:52 ID:???
>>87
コピーにってコピー商品にってこと?

89 :ドレミファ名無シド:03/01/08 18:55 ID:uImu99JJ
>>88
いやコピー演奏

90 :ドレミファ名無シド:03/01/08 19:01 ID:???
http://mentai.2ch.net/compose/kako/991/991731888.html

>今時、著作権なんていらないって考え方にちょっとびっくり。
>著作権って、当然だけど音楽の世界だけに存在するもんじゃない。
>「著作権なんていらない」ってことはね。

>1.君が書いている卒論、レポートその他を、ある日隣の学生君が
>  コピーしてそのまま発表した。それでも君には一切文句を言う資格が無い。
>2.君が作っていた企画書その他を、ある日隣の人間が自分のものだと
>  発表した。それでも当然君には一切文句を言う資格がない。
>3.君が作っていたサイトを、誰かにそっくりそのままDLされて
>  「まい・ほーむぺーじ♪」とか言ってオープンされた。
>  無論君には何の文句を言う資格もない。
>4.君が作ったソフト、無料素材‥‥以下同文。

>その他色々色々。
>それでも君は「文句言えなくていいです」って言えるのかな?
>そういう事を君たちは音楽家だけに求めようとしているわけかな。
>あまりにも人事だと思い過ぎていないかなあ?
>個人の生活にもかなり降りかかってくることだよ。

91 :ドレミファ名無シド:03/01/08 19:04 ID:???
“俺が使う”すべての音源に対する著作権を廃止。
“俺以外が”音楽で金儲けしようとする考えが間違ってる。
“俺以外が”金が欲しけりゃライブやれ。

92 :ドレミファ名無シド:03/01/08 19:15 ID:uImu99JJ
結局音楽ってのが必要最低限ではないけどかなり重要で儲かるからいろんな奴が群がってきてそしてそれを維持するために大量の金がいるってことか

93 :ドレミファ名無シド:03/01/08 23:32 ID:???
1はまだ脛齧りなんだろな。どんな形にせよ仕事は持たなきゃ食って行けんのだよ。
それに20代半ば過ぎると人並みに稼いで無いと恋人作ったり友達と遊んだり
するのもいろいろ大変になってくるんだよ。生活の重みを知れ。著作権が要らんだ?
馬鹿も休み休み言えっつーの。

94 :ドレミファ名無シド:03/01/08 23:45 ID:???
>>1よ、今日は遊ばないのか?
相手してあげるよ。(w

95 :ドレミファ名無シド:03/01/09 00:00 ID:???
著作権には、期限が設けてあり、数十年すると権利を失うことになる。
そこに目をつけて荒稼ぎしたのが平井 けんである。
「古時計」はもともと、どっかの国の民謡で、作曲者もすでに亡くなっており、
権利人がいない曲だった。
そんな曲が売れちゃった訳だから、科学文化省も大慌て。
で、結局印税権は唄っただけの平井くんの1人じめだって

96 :ドレミファ名無シド:03/01/09 00:08 ID:???
>>95
おいおい、本気で平井一人に振り込まれると思っているのか?(w
平井には歌唱印税しかはいらねぇよ。(プ

97 :ドレミファ名無シド:03/01/09 00:15 ID:???
大慌てっておめー、クラシックとかは著作権切れがデフォなんだから
誰も慌てねえよ。普段通り金を分け合うだけ。

98 :ドレミファ名無シド:03/01/09 00:18 ID:???
>>96
作曲印税はNHKと山分けだと。まじ。

99 :ドレミファ名無シド:03/01/09 00:20 ID:???
作曲印税何%だったんかな?
平井クラスだと5%ぐらい?

100 :ドレミファ名無シド:03/01/09 00:22 ID:???
だから、マーケットがポップスだっつーのが大問題だったの。
異例でしょ?額が違うでしょ?


101 :ドレミファ名無シド:03/01/09 00:25 ID:???
エアロのベスト版がたしかcccdだったような…

102 :著作権を廃止する会東京副支部長:03/01/09 00:25 ID:ETsds39j
みんな貴重な意見ありがとう。
まあたぶんこのスレで本当に著作権でメシ食ってる人間はいないと思うので
好き放題言わせてもらいますが、ほとんどが無能だと思いますよ。音楽家として
ですけどね。ごますりには長けてるでしょうが。日本の音楽はほんとダメダメ。
だから全然聴かない。だからCCCDとか言ってるけど私には関係ない。
ヘコヘコ頭下げて仕事もらって必死こいてウケ狙った曲なんてもはやクズ。
そんなのに著作権なんて心底くだらない。私はもうすぐ40だけど、曲は
作れないがバンドやってる。当然ジミヘンやビートルズ等のコピーなんだけど
楽しいよ。ライブやると友達関係しか呼ばないけど、思いっきり黒字になる。
まあ二次会でほとんど使い切るので儲からないけどね。カネが目的じゃないし。
カネのために媚びへつらってくだらない音楽作ってる糞虫みたいな連中よりは
音を楽しんでるよ。

103 :ドレミファ名無シド:03/01/09 00:28 ID:???
どう読んでも30代の文章には見えないのだが。。。

104 :ドレミファ名無シド:03/01/09 00:30 ID:???
>>102
>好き放題言わせてもらいますが、ほとんどが無能だと思いますよ。
禿同。
もっとも、お前にゃコールド負けだけどな。
>私はもうすぐ40だけど、曲は作れないがバンドやってる。
当然ジミヘンやビートルズ等のコピーなんだけど
楽しいよ。ライブやると友達関係しか呼ばないけど、思いっきり黒字になる。

楽曲使用料は払わないと。
そりゃ黒字にはなるわな。
もっとも、楽曲使用料はブッキングした店が払うんだけどね。(w

>カネのために媚びへつらってくだらない音楽作ってる糞虫みたいな連中よりは
音を楽しんでるよ。
で、お前はその糞虫の才能にたかってる蛆虫だと。(w

反論あるか?

105 :ドレミファ名無シド:03/01/09 00:35 ID:???
もうすぐ40じゃなくてもうすぐ14の間違いだろ。
俺も13歳くらいのころならこういう考えしてたよ。

106 :著作権を廃止する会東京副支部長:03/01/09 00:44 ID:ETsds39j
ジミヘンやビートルズは糞虫じゃないですね。
日本の糞虫にはたからないですね。
たかりたくなるような曲があればたかりたいですけどね。
MXで違法コピーはされても保存はされないんですよね、日本の曲って。
CD−R代が無駄ってことで。悲しいよね。


107 :ドレミファ名無シド:03/01/09 00:47 ID:???
とりあえず、音楽著作権を廃止した時に考えられるメリットとデメリットをまとめて来て。

108 :ドレミファ名無シド:03/01/09 00:49 ID:???
なんだ、ただの煽りか。煽って煽ってわざと微妙に間違えて
突っ込みを待つ芸風が「またかよ」感を強くさせるのだが。

109 :著作権を廃止する会東京副支部長:03/01/09 00:49 ID:ETsds39j
> もっとも、楽曲使用料はブッキングした店が払うんだけどね。(w

これ、かなり笑えますね。

110 :ドレミファ名無シド:03/01/09 00:50 ID:aybWJMgD
この流れはやっぱこの板には自分の作った曲が金になるかもって思ってる奴が多いからかね

111 :ドレミファ名無シド:03/01/09 00:52 ID:???
>>109
どこが笑えるのですか?

112 :Peyeya87 ◆cnFncWe5nU :03/01/09 00:52 ID:???
ゴーマンかましてよかですか?

113 :ドレミファ名無シド:03/01/09 00:53 ID:???
40にして、ジミヘンやビートルズの楽曲を勝手に使った上で、
自分が蛆虫じゃないと言い切るこの感性に憧れる。

ある意味、万引きスレの>>1と共通する部分を感じるなぁ。

114 :ドレミファ名無シド:03/01/09 00:54 ID:???
>>112
張り切ってどうぞ!

115 :ドレミファ名無シド:03/01/09 00:55 ID:???
自分が作曲して自分で唄い10万枚売れた。(仮定)
        ↓
違う香具師が自分の曲を勝手にカバーし200万枚売れた(仮定)
        ↓
自分、ブチ切れでございます(仮定)

116 :ドレミファ名無シド:03/01/09 00:56 ID:???
>>1
“俺が使う”すべての音源に対する著作権を廃止。
“俺以外が”音楽で金儲けしようとする考えが間違ってる。
“俺以外が”金が欲しけりゃライブやれ。

これってあってる?

117 :ドレミファ名無シド:03/01/09 00:56 ID:???
>>109
なぁ、お前単に煽り合いがしたいだけで色んなキャラ
演じ分けてるだけだろ?モ板狼とかハン板に行った方が
楽しめるとおもうぞ。

118 :著作権を廃止する会東京副支部長:03/01/09 00:57 ID:ETsds39j
>>107

メリットはカネカネうるさい三流音楽家の一掃。
デメリットは音楽ファイルを装って、他の著作権のあるものが
ネット上で流通してしまうことかな。

>>108

私は別にそうじゃないが、そういう発言が待たれてる場合も多いので
あっさり引っかからないように注意してね。

119 :Peyeya87 ◆cnFncWe5nU :03/01/09 00:58 ID:???
>>1は泥棒。
30代ならもっとまともな意見を言えよ。マジで。


120 :Peyeya87 ◆cnFncWe5nU :03/01/09 01:01 ID:???
>>118
あのよ、日本の音楽をゴミと思ってるんだろ?で、聞かないし演奏もしない訳だろ?
関係ねーじゃん。お前さんは、ビートルズやジミヘンのカバーに対して著作権料を
支払う事に異議があるんじゃないのか?ゴミなんかほっとけよ。

121 :著作権を廃止する会東京副支部長:03/01/09 01:02 ID:ETsds39j
>>115

売れる売れないは関係ないって言ってるのがわかんないの?
コピーフリーなんだから。
それにカバーされてそっちのほうが売れたら自分の負けだって
考えは至らないのかな?常にオリジナルが優れてるとは言えないでしょ。

122 :著作権を廃止する会東京副支部長:03/01/09 01:04 ID:ETsds39j
>ビートルズやジミヘンのカバーに対して著作権料を
支払う事に異議があるんじゃないのか?

払ってないけど、払ってもいいですよ。ジミヘンやビートルズならば。

123 :Peyeya87 ◆cnFncWe5nU :03/01/09 01:05 ID:???
音楽業界全体の質を向上させたいという理由らしいけど、他に提案は無いの?

124 :ドレミファ名無シド:03/01/09 01:08 ID:OCfPbeic
確かに「著作権=金のなる木」になっちゃっててつまんねえな
著作権つうのは単に「金を得る権利」では無いんだよな本来は

そういう意味では「もうすぐ40歳君」の意見も面白いと思うよ。
むしろ著作権マンセーしてるヤシらは何を守ってるつもりなのだろう?

125 :ドレミファ名無シド:03/01/09 01:08 ID:???
>>123
つんく抹殺

126 :ドレミファ名無シド:03/01/09 01:08 ID:aybWJMgD
志村けんのあいーんより価値のある曲を作り出せてる奴が今の日本にいったい何人いるというのか

127 :著作権を廃止する会東京副支部長:03/01/09 01:09 ID:ETsds39j
>他に提案は無いの?

また何か考えてみます。
おやすみなさい。

128 :Peyeya87 ◆cnFncWe5nU :03/01/09 01:11 ID:???
>>125
それはなかなか名案ですっ!!
NHK紅白は何なんだって感じだたな 

まーしかし、著作権を廃止したところで、3流音楽家が消えるかどうか。
要は、ゴミが売れている事が気に食わないだけでしょ?と思えるが。

129 :ドレミファ名無シド:03/01/09 01:14 ID:???
>>127
っていうか、自分の都合の悪いレスには一切触れないのな。(w
俺は>>113についての>>1のコメントが読みたかったなぁ。(´ー`)y-~~

130 :ドレミファ名無シド:03/01/09 01:15 ID:???
>>128
結局、自分より下等な奴らが自分よりいい思いしているのが許せないだけなんだろう?

131 :ドレミファ名無シド:03/01/09 01:17 ID:???
っていうか、こんなネタスレに二日かけても
これしか書き込みがないことの方が憂うことだと思うが。(w

132 :Peyeya87 ◆cnFncWe5nU :03/01/09 01:20 ID:???
>>130
んーどーでしょー(長島風
それはそれでしょうがない。ビジネスが上手かったんだなと思わなきゃ。

133 :デカマラ課長:03/01/09 02:16 ID:???
それよりJASRACの隣の建物をどうにかしろ

134 :ドレミファ名無シド:03/01/09 04:15 ID:???

糞スレの皆様に、作曲家・岡田克彦ファンクラブからのご案内です。氏のホームページ
(URL;http://www.geocities.co.jp/MusicHall-Horn/1091/)に新しいエッセイ
『2ちゃんを侵す「老害」に関するコメント』が掲載になりました。
(URL;http://debu1957.hp.infoseek.co.jp/essay53.html
非常に的を得たエッセイですので、2ちゃんねらーは全員読みましょう。


135 :75:03/01/09 13:47 ID:???
一部の都合の良い相手にしかレスしてない時点で1は駄目だな。

不良燃料。もう相手にしねえわ。

136 :ドレミファ名無シド:03/01/12 00:31 ID:oPW4RidA
直接は関連しないがCCCDについてぜひ反対・賛成意見を!!
http://tv3.2ch.net/test/read.cgi/musicnews/1040494430/11-16

137 :ドレミファ名無シド:03/01/12 00:43 ID:???
>>136
嫌なら買わなければいい。
買わなきゃ自然淘汰される。

また、自分の無知を棚に上げて文句言ってる馬鹿は放置。

以上。

138 :ドレミファ名無シド:03/01/12 02:00 ID:???
>>136
音楽のメディアをCDからDVDに規格変更すれば万事解決。

以上。

139 :ドレミファ名無シド:03/01/12 04:28 ID:zogD6NDt
まるでダータで首都高走っちゃうぞ会みたいだな

>>135
古賀政男記念館か?

140 :ドレミファ名無シド:03/01/12 06:46 ID:???
>>139
フリーウェイクラブ?(w

141 :デカマラ課長:03/01/12 22:36 ID:???
>>138
ソレ

142 :ドレミファ名無シド:03/01/13 23:17 ID:???
ライブは儲からないよ

143 :山崎渉:03/01/14 02:05 ID:???
(^^)

38 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)